Danla Biliç davası kararı sosyal medyada ve kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Sosyal medya fenomeni Danla Biliç’e yönelik darp olayı sonrası başlatılan yargı süreci, Berk Çetin’in aldığı hapis cezası ile sonuçlandı. İstanbul’da görülen davada, sanık Berk Çetin’in yaptığı savunma, mahkeme kararının gerekçesi ve verilen cezanın yasal sonuçları dikkatle takip ediliyor.
İlk kez hakim karşısına çıkan Berk Çetin, olayla ilgili pişmanlığını dile getirirken, mahkeme tarafından kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak karar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde alındı.
Danla Biliç Darp Olayı Sonrası Suç Duyurusunda Bulunmuştu: Güvenlik Kamerası Kayıtları Dikkat Çekmişti
Makyaj videoları ve içerikleriyle tanınan Danla Biliç, gerçek adıyla Neslihan Damla Aktepe, eski partneri Berk Çetin tarafından fiziksel şiddete uğradığını kamuoyuna açıklamıştı. Olayın ardından Biliç, resmi yollara başvurarak suç duyurusunda bulundu ve olayın adli sürece taşınmasını sağladı.
Darp iddialarını desteklemek amacıyla güvenlik kamerası görüntülerini sosyal medya hesabından paylaşan Danla Biliç, kamuoyunun dikkatini çeken açıklamalarda bulunmuştu. Görüntülerin yayılması üzerine savcılık tarafından re’sen soruşturma başlatıldı ve kısa süre içinde Berk Çetin hakkında dava açıldı.
Berk Çetin İlk Kez Mahkeme Karşısında: “Pişmanım, Hata Yaptım”
İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Berk Çetin, avukatı eşliğinde katıldı. Davaya konu olan darp olayında mağdur konumundaki Danla Biliç duruşmada yer almadı.
Sanık Çetin, ilk savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Yapmamam gereken bir şeydi. Bir hata yaptım, pişmanım.”
Savunma sırasında olayın bir anlık öfke ile gerçekleştiğini öne süren Çetin’in sözleri, mahkeme tarafından tutanağa geçirildi ve değerlendirme sürecine dahil edildi.
Mahkemeden Hapis Cezası: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Uygulandı
Duruşmada tüm delillerin değerlendirilmesinin ardından mahkeme kararını açıkladı. Sanık Berk Çetin, kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezası aldı. Ancak bu ceza, “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)” kapsamında uygulandı.
Bu yasal uygulamaya göre:
Sanık, 5 yıl boyunca herhangi bir suç işlemezse, verilen ceza hukuki olarak yok sayılıyor.
Ancak bu sürede yeni bir suç işlenirse, ertelenmiş olan ceza da doğrudan uygulanıyor.
Bu yönüyle mahkeme, sanığın pişmanlığı ve sabıkasız oluşunu dikkate alarak cezada erteleme yoluna gitti.
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Ne Demek? Bu Kararın Hukuki Sonuçları Neler?
HAGB yani hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Türk Ceza Kanunu’nda sanığa bir nevi “deneme süresi” tanıyan uygulamadır. Bu kapsamda verilen cezalar:
Sanığın suça ilişkin kusurunu kabul ettiği
Pişmanlık gösterdiği
Daha önce sabıkasının bulunmadığı
durumlarda uygulanabiliyor. HAGB kararı, hem cezai yaptırım uygulanmadan sanığın topluma kazandırılmasını, hem de bir daha suç işlememesi yönünde caydırıcı bir süreç işletilmesini amaçlıyor.
Danla Biliç Davasında Sosyal Medyanın Etkisi Ne Oldu?
Danla Biliç’in sosyal medya paylaşımı, olayın yargıya taşınmasında ve kamuoyunun bilgilenmesinde belirleyici rol oynadı. Özellikle darp görüntülerinin paylaşılması, sosyal medya kullanıcılarının büyük tepkisini çekti ve gündemde geniş yer buldu.
Kamuoyunun baskısı, olayın ciddiyetle ele alınmasına ve soruşturmanın hızla yürütülmesine neden oldu. Bu durum, son yıllarda sosyal medyanın hak arama süreçlerinde etkili bir mecra haline geldiğini bir kez daha gözler önüne serdi.
Dava Sonrası Sosyal Medyada Tepkiler: Karar Tatmin Etti mi?
Mahkeme kararının açıklanmasının ardından sosyal medya kullanıcıları ikiye bölündü. Bazı kesimler, verilen 5 aylık cezanın yeterli olmadığını, HAGB uygulamasının şiddet olaylarında caydırıcılığı azaltabileceğini savunurken, diğer kullanıcılar ise hukuki sürecin işlediğini ve yasal zeminde doğru karar alındığını belirtti.
Sosyal medya fenomenleri ve hukukçular da kararı yorumladı. Bazı hukukçular, HAGB’nin bir cezalandırma biçimi olmadığını, sadece cezanın ertelendiğini ve bu süreçte sanığın adli sicil kaydının temiz kaldığını vurguladı.
Davanın Devamı Olacak mı? Danla Biliç Yeni Başvuru Yapabilir mi?
HAGB kararı nihai olmakla birlikte, mağdur taraf (bu durumda Danla Biliç) isterse, itiraz yoluyla kararı üst mahkemeye taşıyabilir. Ayrıca, olayın medya üzerinden yansıtılması nedeniyle kişilik haklarına saldırı, manevi tazminat gibi yeni davalar açılması da teorik olarak mümkün.
Bu konuda Danla Biliç tarafından yapılacak açıklamalar ve avukatının atacağı adımlar, ilerleyen süreçte davanın yönünü yeniden belirleyebilir.
