Çocuk oyuncu Kübra Süzgün’ün fotoğraflarının izinsiz kullanıldığı iddiası, oyuncunun babası Serkan Süzgün’ün açıklamalarıyla yeniden gündeme geldi. Süzgün’ün iddialarında geçen Metin Kıcır, Nail Gönenli, Özge Özpirinçci, beyaz eşya firması ve dava süreci kamuoyunda tartışma yaratırken, “Bu dosya nasıl sonuçsuz kaldı?”, “Fotoğraflar gerçekten izinsiz mi kullanıldı?”, “Metin Kıcır kimdir ve bu süreçte nasıl rol aldı?” soruları yoğun şekilde aratılmaya başlandı.
Tüm iddiaları, dava sürecini ve tarafların konumunu adım adım derledik.
İddiaların merkezindeki isim: Metin Kıcır kimdir?
Kamuoyunda geniş bir tanınırlığı olmayan Metin Kıcır, ismi ilk kez 2015’te başlayan bu olayla duyuldu. Serkan Süzgün’ün anlatımına göre Kıcır:
Kendini Kübra Süzgün’ün hak sahibi gibi tanıttı.
Bir beyaz eşya firmasına giderek, “Kübra’nın fotoğraf kullanım hakları bendedir” diyerek para talep etti.
Bu şirketten yıllarca ödeme aldı.
Bu hak devrine ilişkin A4 kâğıdına basit bir belge hazırladı, bu belgeyi de şirkete sundu.
Şirketle 2015’ten itibaren fotoğraf kullanım hakkı sözleşmesi yaptı.
Serkan Süzgün’e göre, tüm bunlar aileden habersiz ve tamamen sahte evrakla gerçekleşti.
Baba Süzgün'ün UYAP'ta gördüğünü söylediği kayıtlara göre, Metin Kıcır yalnızca fotoğrafların ticari kullanımında değil, ailenin açtığı davada bile kendisini tazminat talep eden taraf gibi göstermeye çalıştı.
Bu nedenle Kıcır’ın olaylardaki rolü, baba Süzgün’e göre sistemli bir dolandırıcılık.
Metin Kıcır’ın bu süreç dışında bilinen bir mesleği yok. Ancak 2022’de, Özge Özpirinçci’nin eşi Burak Yamantürk’ün başrol oynadığı “Aslında Özgürsün” dizisinde ortak yapımcı gibi gösterilmesi, tartışmayı büyüten detaylardan biri oldu. Serkan Süzgün, “Bu kişinin yapımcılıkla ilgisi yoktu, kamuoyunda saygın biri gibi gösterilmek için diziye eklenmiş” diyor.
2015’te başlayan süreç: Fotoğraflar gerçekten izinsiz kullanıldı mı?
Serkan Süzgün’ün iddiasına göre olaylar şöyle gelişti:
1. Beyaz eşya firmasından telefon geldi
Kübra’nın fotoğrafının sosyal medyada görülmesinin ardından aile arandı ve Kübra’nın markanın yüzü olacağı söylendi.
2. Fotoğraf çekimi yapıldı
Aile sete çağrıldı, Kübra’nın fotoğrafları çekildi. Ancak:
Sözleşme yapılmadı.
Kullanım için ücret ödenmedi.
Herhangi bir yazılı izin alınmadı.
3. Fotoğraflar tüm Türkiye’de kullanılmaya başladı
Aradan zaman geçtikten sonra Kübra’nın:
Bina giydirmelerinde
Reklamlarda
Yurt dışı tanıtımlarında
kullanıldığını fark ettiler.
4. Aile firmayı uyardı
Firma, “döneceğiz” dedi ancak dönüş olmadı. İşte bu süreçte Metin Kıcır devreye girdi. Şirketle konuşup Kübra’nın tüm haklarını aldığı iddiasıyla para talep etti.
Bu noktadan sonra olay, aile ile firma arasındaki bir haksız kullanım meselesi olmaktan çıktı; hak sahipliğini sahte belgeyle ele geçiren bir kişinin yıllardır para aldığı iddiası haline dönüştü.
Dava nasıl açıldı, nasıl yürütüldü?
2017’ye gelindiğinde Kübra, Kadın dizisi ile ünlenmişti. Serkan Süzgün, yaşadıkları mağduriyeti dizi setinde Özge Özpirinçci’ye anlattı. Özpirinçci, “Sana avukat bulalım” dedi ve aileyi Nail Gönenli ile tanıştırdı.
Babaya göre süreç şu şekilde ilerledi:
1. Nail Gönenli davayı aldı
Baba Süzgün’e göre avukat:
Kendisinden gerekli belgeleri istemedi.
Aileye danışmadan 15 bin TL’lik düşük bir tazminatla dava açtı.
Süreç boyunca “Bana bırakın” diyerek bilgi paylaşmadı.
2. Bilirkişi raporu ailenin aleyhine çıktı
Bu raporun Metin Kıcır’la bağlantılı bilirkişiler tarafından hazırlandığını öne sürdü.
3. Dava reddedildi
Duruşma 10 dakika sürdü, dava reddedildi. Baba, kararı salonda öğrendi.
4. Üst mahkeme ret kararını bozdu
İstinaf Mahkemesi:
“Bilirkişi raporu çelişkili, yeniden rapor alınması gerekir.”
diyerek kararı bozdu.
5. Bu sırada büyük bir usulsüzlük ortaya çıktı
Baba Süzgün, UYAP’ta şok edici bir durum gördüğünü söylüyor:
Davacı Kübra olması gerekirken,
Davanın içinde Metin Kıcır kendi lehine talepte bulunuyordu.
Bu durum üzerine mahkeme, Metin Kıcır’ın davaya Ppr veya Çınar Ajans adlı takma isimlerle girdiğini tespit ederek dosyadan çıkardı. Ancak bu durum, davanın baştan sona usulsüz olduğunu ortaya çıkardığı için baba davayı çekmek zorunda kaldı.
Özge Özpirinçci iddialarda neden yer alıyor?
Serkan Süzgün’e göre süreçte Özge Özpirinçci iki nedenle eleştiriliyor:
Avukatı kendisi yönlendirdiği için başlangıç aşamasında sürecin güvenilir olduğu düşünüldü.
Dava sürecinde Özge, aileyle iletişimi tamamen kesti.
Baba Süzgün, dosyada gördüğü usulsüzlüklerin ardından Özpirinçci’ye mesaj attığını ancak hiçbir zaman yanıt alamadığını, daha sonra engellendiğini söylüyor.
Bu iddialar Özpirinçci tarafından şu ana kadar yalanlanmadı veya doğrulanmadı. Tarafların kamuoyuna açıklama yapması bekleniyor.
Dava neden sonuçsuz kaldı?
Olay, hukuki açıdan üç nedenle sonuçsuz kaldı:
1. Dava baştan yanlış kurgulandı
Aileye göre avukat Nail Gönenli, davayı olması gereken hukuki zeminde yürütmedi.
2. Bilirkişi raporları tartışmalıydı
İstanbul Bilirkişi Bölge Kurulu, Serkan Süzgün’ün şikayeti üzerine raporun hatalı olduğunu kabul etti ve raporu düzenleyenlere ceza verdi.
3. Davaya dışarıdan “sızan” bir kişi vardı
Mahkeme, Metin Kıcır’ın farklı isimlerle dosyaya dahil olduğunu tespit ederek dosyadan tamamen sildi.
Bu tespit, davanın tümden hukuksuz hale gelmesine yol açtı.
Serkan Süzgün: “Kızımın hakkı yeniyor, mücadeleye devam edeceğim”
Baba Süzgün, Metin Kıcır ve çevresinin kendilerini tehdit ettiğini, bu nedenle yeni dava açmanın etkili olmayacağını düşündüklerini söylüyor. Ancak hukuki sürecin yeniden başlaması için savcılığa çok sayıda suç duyurusunda bulunmuş durumda.
Kübra Süzgün ise yaşananlardan dolayı “Sesimizi duyun” diyerek kamuoyuna video yayınladı.
