T.C. GAZİANTEP 45. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Sayı : E.93961737-2024/141-Ceza Dava Dosyası 10.06.2025
Konu : Gerekçeli Karar Tebliği İ L A N
Gaziantep 45. Asliye Ceza Mahkemesince;
20/09/1999 DEYRİZOR doğumlu, sanık Cerrah ABDULLAH (T.C. No: :99719335152) hakkında basit hırsızlık suçundandurma kararı verildiği, sanığın adresi belli olmadığından tebligat yapılamadığı anlaşılmış olmakla7201 Sayılı Yasanın 28/1 maddesi gereğince kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Gaziantep 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2025 tarih ve 2024/141 Esas 2025/118 Karar sayılı kararında; Her ne kadar sanık CERRAH ABDULLAH hakkında hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmaksuçundan Türk Ceza Kanunu 191/1,191/6ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanık hakkında yapılan yargılamanın 5237 Sayılı yasanın 191/6 maddesi kapsamında olduğu, maddenin "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenlemesi karşısında, sanığın öncelikle5237 Sayılı yasanın 191/4 delaletiyle 191/1 maddesi kapsamında kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması gerektiği, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede sanık hakkında daha önce TCK'nın 191/4. Maddesi kapsamında Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/372 Esas 2022/2617 karar sayılı ilamı ile; "Sanıkhakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak yada Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak Suçundan kamu davası açılmış ise de; sanığa tedavi nedeniyle denetimli serbestlik tedbirinin başlaması ve devamı için yapılan tebligatların sadece bilinen en son adresine yapıldığı, Tebligat Kanunu'nun 21. Maddesi kapsamında mernis adresine tebligat yapılmadığı, bu nedenle tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından TCK'nın 191. Maddesi ve CMK'nın 223/8 . Maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere sanık hakkında açılan kamu davasının DURMASINA" şeklinde durmasına karar verildiği,sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 191/4 delaletiyle 191/1 maddesi kapsamında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ve sanık hakkında kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesinde yer alan"...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir." şeklindeki amir hüküm gereğince mahkememiz dosyasında dava şartınıngerçekleşmediği anlaşılmakla, yargılamanın dava şartı gerçekleşinceye kadar geri bırakılması gerektiğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8-2. cümlesi uyarınca YARGILAMANIN DURMASINA, karar verilmiştir.
İlanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ olunmuş sayılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince Gaziantep Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde İTİRAZ yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşeceği ilanen tarafınıza tebliğ olunur.
